Tag cosign
GitHub Attestations and cosign both produce Sigstore signatures. The question is therefore not whether you sign, but who runs the trust infrastructure and who ultimately verifies. Why provenance evidence is needed in the first place is covered in Provenance and SLSA, in Provenance and Attestation, and in enforcing provenance in the cluster with Kyv... mehr auf muellermh.wordpress.com
GitHub Attestations oder cosign? Plan-Voraussetzung, Prüfung mit gh attestation verify und drei Kriterien, ab denen ein Wechsel zu cosign lohnt.... mehr auf muellermh.wordpress.com
Ein Cluster ohne Admission Policy zieht jedes Image, das du ihm gibst. kubectl apply oder helm install prüfen nur, ob die Referenz auflösbar ist, nicht wer sie gebaut hat. imagePullPolicy entscheidet, ob ein Image erneut gezogen wird, nicht ob dem Absender zu trauen ist. Ein kompromittiertes Registry-Credential, ein vertipptes Tag, das zufällig auf... mehr auf muellermh.wordpress.com
Ein docker pull prüft nicht, wer ein Image gebaut hat. Er prüft, ob die Registry unter dem angegebenen Namen und Tag etwas ausliefert, das sich herunterladen lässt. Kubernetes verhält sich beim Deployment genauso: das Kubelet zieht das Image, das im Pod-Spec steht, unabhängig davon, ob es aus deiner eigenen Pipeline stammt oder von jemandem, der [&... mehr auf muellermh.wordpress.com
Eine Software Bill of Materials sagt, was in einem Image steckt. Sie sagt aber nicht, wer es gebaut hat und ob unterwegs jemand etwas ausgetauscht hat. Genau diese Lücke schließt eine Signatur. Wer Container-Images in eine Registry schiebt und sie später deployt, sollte beides haben: eine Stückliste und einen Nachweis der Herkunft. cosign aus dem [... mehr auf muellermh.wordpress.com
